Главная / Холодильник / MITSUBISHI MR-CXR46EN-OB vs BEKO RCNK 310KC0SB
MITSUBISHI MR-CXR46EN-OB vs BEKO RCNK 310KC0SB
Мы сравнили характеристики MITSUBISHI MR-CXR46EN-OB и BEKO RCNK 310KC0SB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MITSUBISHI MR-CXR46EN-OB
|
Энергопотребление |
|
264 кВтч/год
На -18 кВтч/год (-6.4%) лучше
vs
282 кВтч/год
|
|
Зона свежести (нулевая камера) |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
35 дБ
На -5 дБ (-12.5%) лучше
vs
40 дБ
|
|
Общий полезный объем |
|
298 л
На 22 л (8%) лучше
vs
276 л
|
|
Полезный объем холодильной камеры |
|
243 л
На 43 л (21.5%) лучше
vs
200 л
|
|
Количество камер |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Инверторный компрессор |
|
vs
|
|
Высота |
|
182 см
На -2 см (-1.1%) лучше
vs
184 см
|
Преимущества BEKO RCNK 310KC0SB
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
47.7 %
На 31.9 % (201.9%) лучше
vs
15.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
348.3 $
На -656.4 $ (-65.3%) лучше
vs
1004.7 $
|
|
Автономное сохранение холода |
|
18 ч
На 6 ч (50%) лучше
vs
12 ч
|
|
Мощность подключения |
|
130 Вт
На -25 Вт (-16.1%) лучше
vs
155 Вт
|
|
Форма для льда |
|
vs
|
|
Полезный объем морозильной камеры |
|
76 л
На 21 л (38.2%) лучше
vs
55 л
|
|
Перенавешиваемые двери |
|
vs
|
|
Режим |
|
vs
|
|
Ширина |
|
54 см
На -6 см (-10%) лучше
vs
60 см
|
|
Глубина |
|
60 см
На -5.6 см (-8.5%) лучше
vs
65.6 см
|
|
Вес |
|
59 кг
На -9 кг (-13.2%) лучше
vs
68 кг
|
