Главная / Вытяжка / Monhser ANGERS 60 Acier vs Neff I79MT64N1

Monhser ANGERS 60 Acier vs Neff I79MT64N1

Monhser ANGERS 60 Acier
73%
Оценка DeviceList
vs
Neff I79MT64N1
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Monhser ANGERS 60 Acier и Neff I79MT64N1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Monhser ANGERS 60 Acier
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.1
На 72.1 (1030%) лучше
vs
7
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 160 м³/ч (47.1%) лучше
vs
340 м³/ч
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
49.5 дБ
На -4.5 дБ (-8.3%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
50.9 см
На -39.1 см (-43.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -33.9 см (-56.5%) лучше
vs
60 см
Ширина
54 см
На -36 см (-40%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -75.4 см (-81.6%) лучше
vs
92.4 см
Глубина
28 см
На -32 см (-53.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Neff I79MT64N1
Мощность мотора
160 Вт
На 55 Вт (52.4%) лучше
vs
105 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Monhser ANGERS 60 Acier Neff I79MT64N1
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28 см
На -32 см (-53.3%) лучше
60 см
Высота
17 см
На -75.4 см (-81.6%) лучше
92.4 см
Ширина
54 см
На -36 см (-40%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -33.9 см (-56.5%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 74.4 см
Ширина встраивания
50.9 см
На -39.1 см (-43.4%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
49.5 дБ
На -4.5 дБ (-8.3%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.1
На 72.1 (1030%) лучше
7
$
нет данных 1072
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
110 Вт нет данных
Мощность мотора
105 Вт 160 Вт
На 55 Вт (52.4%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 160 м³/ч (47.1%) лучше
340 м³/ч
Популярные сравнения