Главная / Вытяжка / Monsher COCOS 60 X vs Beko HNT61630X

Monsher COCOS 60 X vs Beko HNT61630X

Monsher COCOS 60 X
60%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61630X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Monsher COCOS 60 X и Beko HNT61630X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Monsher COCOS 60 X
Соотношение цена-качество
55
На 9.3 (20.4%) лучше
vs
45.7
$
107
На -53 (-33.1%) лучше
vs
160
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 177 м³/ч (28.4%) лучше
vs
623 м³/ч
Преимущества Beko HNT61630X
Победитель в сравнении
Мощность мотора
210 Вт
На 105 Вт (100%) лучше
vs
105 Вт
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
22 см
На -25.5 см (-53.7%) лучше
vs
47.5 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
vs
50 см
Высота
26 см
На -55 см (-67.9%) лучше
vs
81 см
Глубина
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Вес
7.5 кг
На -3.9 кг (-34.2%) лучше
vs
11.4 кг

Сравнение всех характеристик

Monsher COCOS 60 X Beko HNT61630X
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.4 кг 7.5 кг
На -3.9 кг (-34.2%) лучше
Глубина
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Высота
81 см 26 см
На -55 см (-67.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
47.5 см 22 см
На -25.5 см (-53.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
65 дБ 59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55
На 9.3 (20.4%) лучше
45.7
$
107
На -53 (-33.1%) лучше
160
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
105 Вт 210 Вт
На 105 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 177 м³/ч (28.4%) лучше
623 м³/ч
Популярные сравнения