Главная / Вытяжка / Monsher COCOS 60 X vs Faber 741 W F60 F.M.

Monsher COCOS 60 X vs Faber 741 W F60 F.M.

Monsher COCOS 60 X
60%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 W F60 F.M.
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Monsher COCOS 60 X и Faber 741 W F60 F.M. и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Monsher COCOS 60 X
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 420 м³/ч (110.5%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
105 Вт
На 10 Вт (10.5%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 W F60 F.M.
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.8
На 9.8 (17.8%) лучше
vs
55
$
64
На -43 (-40.2%) лучше
vs
107
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -32.5 см (-68.4%) лучше
vs
47.5 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -15.9 см (-31.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
15 см
На -66 см (-81.5%) лучше
vs
81 см

Сравнение всех характеристик

Monsher COCOS 60 X Faber 741 W F60 F.M.
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.4 кг нет данных
Глубина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
52.5 см
Высота
81 см 15 см
На -66 см (-81.5%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 34.1 см
На -15.9 см (-31.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
47.5 см 15 см
На -32.5 см (-68.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
65 дБ 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55 64.8
На 9.8 (17.8%) лучше
$
107 64
На -43 (-40.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
105 Вт
На 10 Вт (10.5%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 420 м³/ч (110.5%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения