Главная / Вытяжка / Monsher COCOS 60 X vs Korting KHC 6770 GW

Monsher COCOS 60 X vs Korting KHC 6770 GW

Monsher COCOS 60 X
60%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6770 GW
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Monsher COCOS 60 X и Korting KHC 6770 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Monsher COCOS 60 X
Соотношение цена-качество
55
На 14.2 (34.8%) лучше
vs
40.8
$
107
На -84 (-44%) лучше
vs
191
Минимальная высота встраивания
47.5 см
На -8.5 см (-15.2%) лучше
vs
56 см
Высота
81 см
На -18.5 см (-18.6%) лучше
vs
99.5 см
Преимущества Korting KHC 6770 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 150 м³/ч (18.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 145 Вт (138.1%) лучше
vs
105 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Глубина
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Monsher COCOS 60 X Korting KHC 6770 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.4 кг нет данных
Глубина
50 см 49 см
На -1 см (-2%) лучше
Высота
81 см
На -18.5 см (-18.6%) лучше
99.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 49 см
На -1 см (-2%) лучше
Минимальная высота встраивания
47.5 см
На -8.5 см (-15.2%) лучше
56 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
65 дБ 53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55
На 14.2 (34.8%) лучше
40.8
$
107
На -84 (-44%) лучше
191
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
105 Вт 250 Вт
На 145 Вт (138.1%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч 950 м³/ч
На 150 м³/ч (18.8%) лучше
Популярные сравнения