Главная / Вытяжка / Monsher COCOS 60 X vs Korting KHT 6334 N

Monsher COCOS 60 X vs Korting KHT 6334 N

Monsher COCOS 60 X
60%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 6334 N
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Monsher COCOS 60 X и Korting KHT 6334 N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Monsher COCOS 60 X
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 450 м³/ч (128.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Korting KHT 6334 N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.6
На 6.6 (12%) лучше
vs
55
$
91
На -16 (-15%) лучше
vs
107
Мощность мотора
125 Вт
На 20 Вт (19%) лучше
vs
105 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -32 см (-67.4%) лучше
vs
47.5 см
Глубина встраивания
34.25 см
На -15.75 см (-31.5%) лучше
vs
50 см
Высота
15.5 см
На -65.5 см (-80.9%) лучше
vs
81 см
Глубина
48.9 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
vs
50 см
Вес
5.42 кг
На -5.98 кг (-52.5%) лучше
vs
11.4 кг

Сравнение всех характеристик

Monsher COCOS 60 X Korting KHT 6334 N
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.4 кг 5.42 кг
На -5.98 кг (-52.5%) лучше
Глубина
50 см 48.9 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
Высота
81 см 15.5 см
На -65.5 см (-80.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 34.25 см
На -15.75 см (-31.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
47.5 см 15.5 см
На -32 см (-67.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
65 дБ 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55 61.6
На 6.6 (12%) лучше
$
107 91
На -16 (-15%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
105 Вт 125 Вт
На 20 Вт (19%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 450 м³/ч (128.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения