Соотношение цена-качество |
55
На 50.3 (1070.2%) лучше
vs
4.7
|
$ |
107
На -1293 (-92.4%) лучше
vs
1400
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Уровень шума |
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -6 см (-9.1%) лучше
vs
66 см
|
Ширина |
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см
|
Вес |
11.4 кг
На -0.2 кг (-1.7%) лучше
vs
11.6 кг
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
29.3 см
На -18.2 см (-38.3%) лучше
vs
47.5 см
|
Глубина встраивания |
36.3 см
На -13.7 см (-27.4%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
29.6 см
На -51.4 см (-63.5%) лучше
vs
81 см
|
Глубина |
40.2 см
На -9.8 см (-19.6%) лучше
vs
50 см
|
Monsher COCOS 60 X | Miele DA2570 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.4 кг
На -0.2 кг (-1.7%) лучше
|
11.6 кг |
Глубина | |
50 см | 40.2 см
На -9.8 см (-19.6%) лучше
|
Высота | |
81 см | 29.6 см
На -51.4 см (-63.5%) лучше
|
Ширина | |
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
|
70.2 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 36.3 см
На -13.7 см (-27.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
47.5 см | 29.3 см
На -18.2 см (-38.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см
На -6 см (-9.1%) лучше
|
66 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
55
На 50.3 (1070.2%) лучше
|
4.7 |
$ | |
107
На -1293 (-92.4%) лучше
|
1400 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
108 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
105 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
|
600 м³/ч |