Главная / Вытяжка / Monsher INDIGA 55 W vs Faber JOLIE ACT WH A80

Monsher INDIGA 55 W vs Faber JOLIE ACT WH A80

Monsher INDIGA 55 W
72%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT WH A80
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Monsher INDIGA 55 W и Faber JOLIE ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Monsher INDIGA 55 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.5
На 46.9 (1803.8%) лучше
vs
2.6
$
157
На -1456 (-90.3%) лучше
vs
1613
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -10 дБ (-16.9%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
51.6 см
На -28.2 см (-35.3%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
27.6 см
На -11.7 см (-29.8%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
55 см
На -24.8 см (-31.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.2 см
На -86 см (-83.3%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
31 см
На -8.3 см (-21.1%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Faber JOLIE ACT WH A80
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Monsher INDIGA 55 W Faber JOLIE ACT WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
31 см
На -8.3 см (-21.1%) лучше
39.3 см
Высота
17.2 см
На -86 см (-83.3%) лучше
103.2 см
Ширина
55 см
На -24.8 см (-31.1%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
27.6 см
На -11.7 см (-29.8%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 74.2 см
Ширина встраивания
51.6 см
На -28.2 см (-35.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
49 дБ
На -10 дБ (-16.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.5
На 46.9 (1803.8%) лучше
2.6
$
157
На -1456 (-90.3%) лучше
1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
126 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения