Главная / Вытяжка / Monsher INGA 60 W vs Hansa OSP6111WH

Monsher INGA 60 W vs Hansa OSP6111WH

Monsher INGA 60 W
60%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP6111WH
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Monsher INGA 60 W и Hansa OSP6111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Monsher INGA 60 W
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 46 Вт (57.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
vs
47 см
Глубина
31 см
На -16 см (-34%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP6111WH
Соотношение цена-качество
74.8
На 30.4 (68.5%) лучше
vs
44.4
$
55
На -113 (-67.3%) лучше
vs
168
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
8.5 см
На -9.7 см (-53.3%) лучше
vs
18.2 см

Сравнение всех характеристик

Monsher INGA 60 W Hansa OSP6111WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.4 кг
Глубина
31 см
На -16 см (-34%) лучше
47 см
Высота
18.2 см 8.5 см
На -9.7 см (-53.3%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 8.5 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.4 74.8
На 30.4 (68.5%) лучше
$
168 55
На -113 (-67.3%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
126 Вт
На 46 Вт (57.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения