Главная / Вытяжка / Monsher INGA 60 W vs Neff I79MT64N1

Monsher INGA 60 W vs Neff I79MT64N1

Monsher INGA 60 W
60%
Оценка DeviceList
vs
Neff I79MT64N1
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Monsher INGA 60 W и Neff I79MT64N1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Monsher INGA 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.4
На 37.4 (534.3%) лучше
vs
7
$
168
На -904 (-84.3%) лучше
vs
1072
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 310 м³/ч (91.2%) лучше
vs
340 м³/ч
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
27 см
На -33 см (-55%) лучше
vs
60 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
18.2 см
На -74.2 см (-80.3%) лучше
vs
92.4 см
Глубина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Neff I79MT64N1
Мощность мотора
160 Вт
На 34 Вт (27%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Monsher INGA 60 W Neff I79MT64N1
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
60 см
Высота
18.2 см
На -74.2 см (-80.3%) лучше
92.4 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
27 см
На -33 см (-55%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 74.4 см
Ширина встраивания
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.4
На 37.4 (534.3%) лучше
7
$
168
На -904 (-84.3%) лучше
1072
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт 160 Вт
На 34 Вт (27%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 310 м³/ч (91.2%) лучше
340 м³/ч
Популярные сравнения