Главная / Вытяжка / Monsher INLIGHT 55 XE vs ELICA KREA LUX GFA WHF50

Monsher INLIGHT 55 XE vs ELICA KREA LUX GFA WHF50

Monsher INLIGHT 55 XE
83%
Оценка DeviceList
vs
ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Monsher INLIGHT 55 XE и ELICA KREA LUX GFA WHF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Monsher INLIGHT 55 XE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.1
На 7 (9.6%) лучше
vs
73.1
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 240 м³/ч (77.4%) лучше
vs
310 м³/ч
Уровень шума
42 дБ
На -31 дБ (-42.5%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -4.4 см (-8.8%) лучше
vs
49.9 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -15.5 см (-37.8%) лучше
vs
41 см
Глубина
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
vs
51 см
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Мощность мотора
156 Вт
На 16 Вт (11.4%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -2.5 см (-15.9%) лучше
vs
15.7 см
Ширина
49.9 см
На -2.1 см (-4%) лучше
vs
52 см
Высота
13.2 см
На -3.5 см (-21%) лучше
vs
16.7 см

Сравнение всех характеристик

Monsher INLIGHT 55 XE ELICA KREA LUX GFA WHF50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
51 см
Высота
16.7 см 13.2 см
На -3.5 см (-21%) лучше
Ширина
52 см 49.9 см
На -2.1 см (-4%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -15.5 см (-37.8%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
15.7 см 13.2 см
На -2.5 см (-15.9%) лучше
Ширина встраивания
45.5 см
На -4.4 см (-8.8%) лучше
49.9 см
Уровень шума
42 дБ
На -31 дБ (-42.5%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.1
На 7 (9.6%) лучше
73.1
$
нет данных 57
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 156 Вт
На 16 Вт (11.4%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 240 м³/ч (77.4%) лучше
310 м³/ч
Популярные сравнения