Главная / Вытяжка / Monsher TELE II 50 GB vs Kaiser AT5435Eco

Monsher TELE II 50 GB vs Kaiser AT5435Eco

Monsher TELE II 50 GB
78%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT5435Eco
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Monsher TELE II 50 GB и Kaiser AT5435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Monsher TELE II 50 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.5
На 50.5 (265.8%) лучше
vs
19
$
80
На -404 (-83.5%) лучше
vs
484
Уровень шума
49 дБ
На -25 дБ (-33.8%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -59.7 см (-81.2%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
Высота
17.8 см
На -95.7 см (-84.3%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
27.6 см
На -9.9 см (-26.4%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT5435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 770 м³/ч (160.4%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 228 Вт (146.2%) лучше
vs
156 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs

Сравнение всех характеристик

Monsher TELE II 50 GB Kaiser AT5435Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
27.6 см
На -9.9 см (-26.4%) лучше
37.5 см
Высота
17.8 см
На -95.7 см (-84.3%) лучше
113.5 см
Ширина
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
50 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -59.7 см (-81.2%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
50 см
Уровень шума
49 дБ
На -25 дБ (-33.8%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.5
На 50.5 (265.8%) лучше
19
$
80
На -404 (-83.5%) лучше
484
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 384 Вт
На 228 Вт (146.2%) лучше
Максимальная производительность
480 м³/ч 1250 м³/ч
На 770 м³/ч (160.4%) лучше
Популярные сравнения