Главная / Вытяжка / Monsher TELE II 60 GB vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

Monsher TELE II 60 GB vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

Monsher TELE II 60 GB
68%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL WH A80 EG8
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Monsher TELE II 60 GB и Faber COCKTAIL WH A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Monsher TELE II 60 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64
На 45.1 (238.6%) лучше
vs
18.9
$
88
На -308 (-77.8%) лучше
vs
396
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
52.5 см
На -27.3 см (-34.2%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -9.4 см (-25.5%) лучше
vs
36.9 см
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
27.6 см
На -9.3 см (-25.2%) лучше
vs
36.9 см
Преимущества Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 500 м³/ч (104.2%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 94 Вт (60.3%) лучше
vs
156 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

Monsher TELE II 60 GB Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
27.6 см
На -9.3 см (-25.2%) лучше
36.9 см
Высота
17.8 см нет данных
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -9.4 см (-25.5%) лучше
36.9 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см нет данных
Ширина встраивания
52.5 см
На -27.3 см (-34.2%) лучше
79.8 см
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64
На 45.1 (238.6%) лучше
18.9
$
88
На -308 (-77.8%) лучше
396
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 250 Вт
На 94 Вт (60.3%) лучше
Максимальная производительность
480 м³/ч 980 м³/ч
На 500 м³/ч (104.2%) лучше
Популярные сравнения