Главная / Вытяжка / Monsher TELE II 60 GW vs LLOYD BIH640MX

Monsher TELE II 60 GW vs LLOYD BIH640MX

Monsher TELE II 60 GW
68%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH640MX
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Monsher TELE II 60 GW и LLOYD BIH640MX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Monsher TELE II 60 GW
$
88
На -16 (-15.4%) лучше
vs
104
Уровень шума
61 дБ
На -3 дБ (-4.7%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
52.5 см
На -2.1 см (-3.8%) лучше
vs
54.6 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -8.7 см (-38.7%) лучше
vs
22.5 см
Высота
17.8 см
На -4.7 см (-20.9%) лучше
vs
22.5 см
Преимущества LLOYD BIH640MX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.9
На 0.80000000000001 (1.2%) лучше
vs
64.1
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 570 м³/ч (118.8%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 44 Вт (28.2%) лучше
vs
156 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Глубина встраивания
24.5 см
На -3 см (-10.9%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
27 см
На -0.6 см (-2.2%) лучше
vs
27.6 см

Сравнение всех характеристик

Monsher TELE II 60 GW LLOYD BIH640MX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
27.6 см 27 см
На -0.6 см (-2.2%) лучше
Высота
17.8 см
На -4.7 см (-20.9%) лучше
22.5 см
Ширина
59.6 см 59.6 см
Глубина встраивания
27.5 см 24.5 см
На -3 см (-10.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -8.7 см (-38.7%) лучше
22.5 см
Ширина встраивания
52.5 см
На -2.1 см (-3.8%) лучше
54.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.6 м
Уровень шума
61 дБ
На -3 дБ (-4.7%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.1 64.9
На 0.80000000000001 (1.2%) лучше
$
88
На -16 (-15.4%) лучше
104
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 206 Вт
Мощность мотора
156 Вт 200 Вт
На 44 Вт (28.2%) лучше
Максимальная производительность
480 м³/ч 1050 м³/ч
На 570 м³/ч (118.8%) лучше
Популярные сравнения