Соотношение цена-качество |
92.6
На 40.6 (78.1%) лучше
vs
52
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
52.5 см
На -16.9 см (-24.4%) лучше
vs
69.4 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.8 см
На -13.6 см (-49.6%) лучше
vs
27.4 см
|
Ширина |
59.6 см
На -12.9 см (-17.8%) лучше
vs
72.5 см
|
Высота |
17.8 см
На -10.1 см (-36.2%) лучше
vs
27.9 см
|
Вес |
5.9 кг
На -0.1 кг (-1.7%) лучше
vs
6 кг
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 570 м³/ч (118.8%) лучше
vs
480 м³/ч
|
Мощность мотора |
197 Вт
На 47 Вт (31.3%) лучше
vs
150 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
vs
61 дБ
|
Глубина встраивания |
25.8 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
vs
27.6 см
|
Глубина |
29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
vs
30 см
|
Monsher TELE II 60 W | LEX GS Bloc P 900 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.9 кг
На -0.1 кг (-1.7%) лучше
|
6 кг |
Глубина | |
30 см | 29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
|
Высота | |
17.8 см
На -10.1 см (-36.2%) лучше
|
27.9 см |
Ширина | |
59.6 см
На -12.9 см (-17.8%) лучше
|
72.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.6 см | 25.8 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.8 см
На -13.6 см (-49.6%) лучше
|
27.4 см |
Ширина встраивания | |
52.5 см
На -16.9 см (-24.4%) лучше
|
69.4 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
92.6
На 40.6 (78.1%) лучше
|
52 |
$ | |
нет данных | 127 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 200 Вт |
Мощность мотора | |
150 Вт | 197 Вт
На 47 Вт (31.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
480 м³/ч | 1050 м³/ч
На 570 м³/ч (118.8%) лучше
|