Главная / Блок питания / MSI MAG A650BN [306-7ZP2B19-CE0] vs Chieftec SMART 500W [SFX-500GD-C]

MSI MAG A650BN [306-7ZP2B19-CE0] vs Chieftec SMART 500W [SFX-500GD-C]

MSI MAG A650BN [306-7ZP2B19-CE0]
56%
Оценка DeviceList
vs
Chieftec SMART 500W [SFX-500GD-C]
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI MAG A650BN [306-7ZP2B19-CE0] и Chieftec SMART 500W [SFX-500GD-C] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI MAG A650BN [306-7ZP2B19-CE0]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.3
На 28 (60.5%) лучше
vs
46.3
Мощность (номинал)
650 Вт
На 150 Вт (30%) лучше
vs
500 Вт
Мощность по линии 12 В
648 Вт
На 168 Вт (35%) лучше
vs
480 Вт
Количество разъемов 15-pin SATA
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 140 мм (30.4%) лучше
vs
460 мм
Преимущества Chieftec SMART 500W [SFX-500GD-C]
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A

Сравнение всех характеристик

MSI MAG A650BN [306-7ZP2B19-CE0] Chieftec SMART 500W [SFX-500GD-C]
Длина кабеля питания процессора
600 мм нет данных
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20 + 4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4+4 pin 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6+2 pin x2 6+2 pin x2
Количество разъемов 15-pin SATA
5
На 1 (25%) лучше
4
Количество разъемов 4-pin Molex
2 2
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 140 мм (30.4%) лучше
460 мм
Длина кабеля питания PCI-E
600 мм нет данных
Длина кабеля питания SATA
400 мм нет данных
Длина кабеля питания Molex
400 мм нет данных
Ток по линии +5 В
20 A 20 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 3 A
На 0.5 A (20%) лучше
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
20 А 20 А
Мощность (номинал)
650 Вт
На 150 Вт (30%) лучше
500 Вт
Мощность по линии 12 В
648 Вт
На 168 Вт (35%) лучше
480 Вт
Оплетка проводов
Форм-фактор
ATX SFX
Соотношение цена-качество
74.3
На 28 (60.5%) лучше
46.3
Сетевой кабель в комплекте
Сертификат 80 PLUS
Bronze Gold
Технологии защиты
OPP, OCP, OVP, OTP, SCP OCP, OVP, OTP, UVP, SCP
Популярные сравнения