Nec P212-BK [60003862] vs Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
Nec P212-BK [60003862]
69%
Оценка DeviceList
vs
Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec P212-BK [60003862] и Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec P212-BK [60003862]
|
Яркость |
|
440 Кд/м²
На 190 Кд/м² (76%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
85 Гц
На 9 Гц (11.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.2 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.7 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
446 мм
На -95 мм (-17.6%) лучше
vs
541 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
374.6 мм
На -2.4 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
377 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
524.6 мм
На -2.4 мм (-0.5%) лучше
vs
527 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
228 мм
На -29 мм (-11.3%) лучше
vs
257 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
446 мм
На -95 мм (-17.6%) лучше
vs
541 мм
|
Преимущества Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.1 %
На 21.1 % (527.5%) лучше
vs
4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
265.2 $
На -793.1 $ (-74.9%) лучше
vs
1058.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 2.5 '' (11.7%) лучше
vs
21.3 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -3 мкм (-1.1%) лучше
vs
277 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.14 Вт
На -43.86 Вт (-76.9%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
5.72 кг
На -2.28 кг (-28.5%) лучше
vs
8 кг
|
|
Высота без подставки |
|
332 мм
На -27 мм (-7.5%) лучше
vs
359 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -7 мм (-10.9%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.29 кг
На -1.51 кг (-31.5%) лучше
vs
4.8 кг
|
