Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs Akpo WK-4 Nero eco line 50

Neff D64GFM1N0 vs Akpo WK-4 Nero eco line 50

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero eco line 50
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и Akpo WK-4 Nero eco line 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Мощность мотора
215 Вт
На 100 Вт (87%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -5.5 см (-8%) лучше
vs
69 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco line 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.4
На 49.3 (326.5%) лучше
vs
15.1
$
107
На -462 (-81.2%) лучше
vs
569
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 451 м³/ч (156.1%) лучше
vs
289 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
24.6 см
На -27.9 см (-53.1%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
92 см
На -15.5 см (-14.4%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
24.6 см
На -27.9 см (-53.1%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 Akpo WK-4 Nero eco line 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
52.5 см 24.6 см
На -27.9 см (-53.1%) лучше
Высота
107.5 см 92 см
На -15.5 см (-14.4%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 24.6 см
На -27.9 см (-53.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -5.5 см (-8%) лучше
69 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
62 дБ 48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 64.4
На 49.3 (326.5%) лучше
$
569 107
На -462 (-81.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
215 Вт
На 100 Вт (87%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
289 м³/ч 740 м³/ч
На 451 м³/ч (156.1%) лучше
Популярные сравнения