Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs Akpo WK-9 Cetias 90

Neff D64GFM1N0 vs Akpo WK-9 Cetias 90

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Cetias 90
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и Akpo WK-9 Cetias 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Мощность мотора
215 Вт
На 104 Вт (93.7%) лучше
vs
111 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -14 см (-18.1%) лучше
vs
77.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества Akpo WK-9 Cetias 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
26.7
На 11.6 (76.8%) лучше
vs
15.1
$
300
На -269 (-47.3%) лучше
vs
569
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 811 м³/ч (280.6%) лучше
vs
289 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
Глубина встраивания
35.5 см
На -17 см (-32.4%) лучше
vs
52.5 см
Высота
100.5 см
На -7 см (-6.5%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
35.5 см
На -17 см (-32.4%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 Akpo WK-9 Cetias 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52.5 см 35.5 см
На -17 см (-32.4%) лучше
Высота
107.5 см 100.5 см
На -7 см (-6.5%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
52.5 см 35.5 см
На -17 см (-32.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -14 см (-18.1%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
62 дБ 52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 26.7
На 11.6 (76.8%) лучше
$
569 300
На -269 (-47.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
215 Вт
На 104 Вт (93.7%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
289 м³/ч 1100 м³/ч
На 811 м³/ч (280.6%) лучше
Популярные сравнения