Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs ELICA HAIKU ISLAND CONCRETEA180

Neff D64GFM1N0 vs ELICA HAIKU ISLAND CONCRETEA180

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU ISLAND CONCRETEA180
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и ELICA HAIKU ISLAND CONCRETEA180 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
15.1
На 14.2 (1577.8%) лучше
vs
0.9
$
569
На -2031 (-78.1%) лучше
vs
2600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
60 см
На -120 см (-66.7%) лучше
vs
180 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -20.5 см (-24.4%) лучше
vs
84 см
Ширина
60 см
На -120 см (-66.7%) лучше
vs
180 см
Высота
107.5 см
На -17.5 см (-14%) лучше
vs
125 см
Преимущества ELICA HAIKU ISLAND CONCRETEA180
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 911 м³/ч (315.2%) лучше
vs
289 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 55 Вт (25.6%) лучше
vs
215 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
vs
62 дБ
Глубина встраивания
32 см
На -20.5 см (-39%) лучше
vs
52.5 см
Глубина
32 см
На -20.5 см (-39%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 ELICA HAIKU ISLAND CONCRETEA180
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52.5 см 32 см
На -20.5 см (-39%) лучше
Высота
107.5 см
На -17.5 см (-14%) лучше
125 см
Ширина
60 см
На -120 см (-66.7%) лучше
180 см
Глубина встраивания
52.5 см 32 см
На -20.5 см (-39%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -20.5 см (-24.4%) лучше
84 см
Ширина встраивания
60 см
На -120 см (-66.7%) лучше
180 см
Уровень шума
62 дБ 53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1
На 14.2 (1577.8%) лучше
0.9
$
569
На -2031 (-78.1%) лучше
2600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
215 Вт 270 Вт
На 55 Вт (25.6%) лучше
Максимальная производительность
289 м³/ч 1200 м³/ч
На 911 м³/ч (315.2%) лучше
Популярные сравнения