Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs ELICA SHEEN WHA60

Neff D64GFM1N0 vs ELICA SHEEN WHA60

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHEEN WHA60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и ELICA SHEEN WHA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Мощность мотора
215 Вт
На 73 Вт (51.4%) лучше
vs
142 Вт
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -7.5 см (-10.6%) лучше
vs
71 см
Преимущества ELICA SHEEN WHA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41
На 25.9 (171.5%) лучше
vs
15.1
$
200
На -369 (-64.9%) лучше
vs
569
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 411 м³/ч (142.2%) лучше
vs
289 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -20 см (-38.1%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
36 см
На -71.5 см (-66.5%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
32.5 см
На -20 см (-38.1%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 ELICA SHEEN WHA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
52.5 см 32.5 см
На -20 см (-38.1%) лучше
Высота
107.5 см 36 см
На -71.5 см (-66.5%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 32.5 см
На -20 см (-38.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -7.5 см (-10.6%) лучше
71 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
62 дБ 61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 41
На 25.9 (171.5%) лучше
$
569 200
На -369 (-64.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
215 Вт
На 73 Вт (51.4%) лучше
142 Вт
Максимальная производительность
289 м³/ч 700 м³/ч
На 411 м³/ч (142.2%) лучше
Популярные сравнения