Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs HOMSair CAMELIA POWER 60

Neff D64GFM1N0 vs HOMSair CAMELIA POWER 60

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair CAMELIA POWER 60
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и HOMSair CAMELIA POWER 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Мощность мотора
215 Вт
На 95 Вт (79.2%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Преимущества HOMSair CAMELIA POWER 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.6
На 56.5 (374.2%) лучше
vs
15.1
$
84
На -485 (-85.2%) лучше
vs
569
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 561 м³/ч (194.1%) лучше
vs
289 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -47 см (-74%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -26.5 см (-50.5%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -90 см (-83.7%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
29 см
На -23.5 см (-44.8%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 HOMSair CAMELIA POWER 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
52.5 см 29 см
На -23.5 см (-44.8%) лучше
Высота
107.5 см 17.5 см
На -90 см (-83.7%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 26 см
На -26.5 см (-50.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 16.5 см
На -47 см (-74%) лучше
Ширина встраивания
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Уровень шума
62 дБ 52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 71.6
На 56.5 (374.2%) лучше
$
569 84
На -485 (-85.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
215 Вт
На 95 Вт (79.2%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
289 м³/ч 850 м³/ч
На 561 м³/ч (194.1%) лучше
Популярные сравнения