Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs KRAFT TCH-H6032BLG

Neff D64GFM1N0 vs KRAFT TCH-H6032BLG

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
KRAFT TCH-H6032BLG
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и KRAFT TCH-H6032BLG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Мощность мотора
215 Вт
На 25 Вт (13.2%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества KRAFT TCH-H6032BLG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.4
На 83.3 (551.7%) лучше
vs
15.1
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 161 м³/ч (55.7%) лучше
vs
289 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -50.3 см (-79.2%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
28.5 см
На -24 см (-45.7%) лучше
vs
52.5 см
Высота
17.2 см
На -90.3 см (-84%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
30 см
На -22.5 см (-42.9%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 KRAFT TCH-H6032BLG
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
52.5 см 30 см
На -22.5 см (-42.9%) лучше
Высота
107.5 см 17.2 см
На -90.3 см (-84%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
52.5 см 28.5 см
На -24 см (-45.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 13.2 см
На -50.3 см (-79.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.15 м
Уровень шума
62 дБ 53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 98.4
На 83.3 (551.7%) лучше
$
569 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
215 Вт
На 25 Вт (13.2%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
289 м³/ч 450 м³/ч
На 161 м³/ч (55.7%) лучше
Популярные сравнения