Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs LEX Mika C 600

Neff D64GFM1N0 vs LEX Mika C 600

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
LEX Mika C 600
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и LEX Mika C 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Мощность мотора
215 Вт
На 115 Вт (115%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества LEX Mika C 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
57.9
На 42.8 (283.4%) лучше
vs
15.1
$
115
На -454 (-79.8%) лучше
vs
569
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 411 м³/ч (142.2%) лучше
vs
289 м³/ч
Уровень шума
46 дБ
На -16 дБ (-25.8%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
55.1 см
На -8.4 см (-13.2%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
29.7 см
На -22.8 см (-43.4%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
80.1 см
На -27.4 см (-25.5%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
29.7 см
На -22.8 см (-43.4%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 LEX Mika C 600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
52.5 см 29.7 см
На -22.8 см (-43.4%) лучше
Высота
107.5 см 80.1 см
На -27.4 см (-25.5%) лучше
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 29.7 см
На -22.8 см (-43.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 55.1 см
На -8.4 см (-13.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Уровень шума
62 дБ 46 дБ
На -16 дБ (-25.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 57.9
На 42.8 (283.4%) лучше
$
569 115
На -454 (-79.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 100 Вт
Мощность мотора
215 Вт
На 115 Вт (115%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
289 м³/ч 700 м³/ч
На 411 м³/ч (142.2%) лучше
Популярные сравнения