Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs MAUNFELD BERTA PLUS 90

Neff D64GFM1N0 vs MAUNFELD BERTA PLUS 90

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BERTA PLUS 90
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и MAUNFELD BERTA PLUS 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Победитель в сравнении
$
569
На -31 (-5.2%) лучше
vs
600
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -3.5 см (-5.2%) лучше
vs
67 см
Глубина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
107.5 см
На -9.5 см (-8.1%) лучше
vs
117 см
Глубина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD BERTA PLUS 90
Соотношение цена-качество
17.4
На 2.3 (15.2%) лучше
vs
15.1
Максимальная производительность
1270 м³/ч
На 981 м³/ч (339.4%) лучше
vs
289 м³/ч
Мощность мотора
510 Вт
На 295 Вт (137.2%) лучше
vs
215 Вт
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -15 дБ (-24.2%) лучше
vs
62 дБ

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 MAUNFELD BERTA PLUS 90
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Высота
107.5 см
На -9.5 см (-8.1%) лучше
117 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -3.5 см (-5.2%) лучше
67 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
62 дБ 47 дБ
На -15 дБ (-24.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 17.4
На 2.3 (15.2%) лучше
$
569
На -31 (-5.2%) лучше
600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
215 Вт 510 Вт
На 295 Вт (137.2%) лучше
Максимальная производительность
289 м³/ч 1270 м³/ч
На 981 м³/ч (339.4%) лучше
Популярные сравнения