Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs MAUNFELD BOX QUADRO 40

Neff D64GFM1N0 vs MAUNFELD BOX QUADRO 40

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BOX QUADRO 40
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и MAUNFELD BOX QUADRO 40 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Интенсивный режим
vs
Преимущества MAUNFELD BOX QUADRO 40
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22.2
На 7.1 (47%) лучше
vs
15.1
$
533
На -36 (-6.3%) лучше
vs
569
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 761 м³/ч (263.3%) лучше
vs
289 м³/ч
Мощность мотора
320 Вт
На 105 Вт (48.8%) лучше
vs
215 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
51.7 дБ
На -10.3 дБ (-16.6%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
38 см
На -25.5 см (-40.2%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
38 см
На -14.5 см (-27.6%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Высота
41 см
На -66.5 см (-61.9%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
42 см
На -10.5 см (-20%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 MAUNFELD BOX QUADRO 40
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52.5 см 42 см
На -10.5 см (-20%) лучше
Высота
107.5 см 41 см
На -66.5 см (-61.9%) лучше
Ширина
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 38 см
На -14.5 см (-27.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 38 см
На -25.5 см (-40.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Уровень шума
62 дБ 51.7 дБ
На -10.3 дБ (-16.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 22.2
На 7.1 (47%) лучше
$
569 533
На -36 (-6.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
215 Вт 320 Вт
На 105 Вт (48.8%) лучше
Максимальная производительность
289 м³/ч 1050 м³/ч
На 761 м³/ч (263.3%) лучше
Популярные сравнения