Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs MAUNFELD Lee Isla 39

Neff D64GFM1N0 vs MAUNFELD Lee Isla 39

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Lee Isla 39
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и MAUNFELD Lee Isla 39 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -46.5 см (-42.3%) лучше
vs
110 см
Высота
107.5 см
На -40 см (-27.1%) лучше
vs
147.5 см
Преимущества MAUNFELD Lee Isla 39
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.8
На 75.7 (501.3%) лучше
vs
15.1
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 711 м³/ч (246%) лучше
vs
289 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 45 Вт (20.9%) лучше
vs
215 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38 см
На -14.5 см (-27.6%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
38 см
На -14.5 см (-27.6%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 MAUNFELD Lee Isla 39
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 20 кг
Глубина
52.5 см 38 см
На -14.5 см (-27.6%) лучше
Высота
107.5 см
На -40 см (-27.1%) лучше
147.5 см
Ширина
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 38 см
На -14.5 см (-27.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -46.5 см (-42.3%) лучше
110 см
Ширина встраивания
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Уровень шума
62 дБ 52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 90.8
На 75.7 (501.3%) лучше
$
569 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
215 Вт 260 Вт
На 45 Вт (20.9%) лучше
Максимальная производительность
289 м³/ч 1000 м³/ч
На 711 м³/ч (246%) лучше
Популярные сравнения