Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs MAUNFELD LINE 50 T

Neff D64GFM1N0 vs MAUNFELD LINE 50 T

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD LINE 50 T
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и MAUNFELD LINE 50 T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Мощность мотора
215 Вт
На 148 Вт (220.9%) лучше
vs
67 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
62 дБ
На -7 дБ (-10.1%) лучше
vs
69 дБ
Преимущества MAUNFELD LINE 50 T
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.6
На 76.5 (506.6%) лучше
vs
15.1
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 331 м³/ч (114.5%) лучше
vs
289 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
57.2 см
На -6.3 см (-9.9%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
46.5 см
На -6 см (-11.4%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Высота
92.2 см
На -15.3 см (-14.2%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
46.5 см
На -6 см (-11.4%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 MAUNFELD LINE 50 T
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
52.5 см 46.5 см
На -6 см (-11.4%) лучше
Высота
107.5 см 92.2 см
На -15.3 см (-14.2%) лучше
Ширина
60 см 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 46.5 см
На -6 см (-11.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 57.2 см
На -6.3 см (-9.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Уровень шума
62 дБ
На -7 дБ (-10.1%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 91.6
На 76.5 (506.6%) лучше
$
569 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
215 Вт
На 148 Вт (220.9%) лучше
67 Вт
Максимальная производительность
289 м³/ч 620 м³/ч
На 331 м³/ч (114.5%) лучше
Популярные сравнения