Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs MAUNFELD SKY STAR CHEF 50

Neff D64GFM1N0 vs MAUNFELD SKY STAR CHEF 50

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD SKY STAR CHEF 50
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и MAUNFELD SKY STAR CHEF 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Мощность мотора
215 Вт
На 25 Вт (13.2%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -13.5 см (-17.5%) лучше
vs
77 см
Высота
107.5 см
На -7.5 см (-6.5%) лучше
vs
115 см
Преимущества MAUNFELD SKY STAR CHEF 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.4
На 83.3 (551.7%) лучше
vs
15.1
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 711 м³/ч (246%) лучше
vs
289 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
36.7 см
На -15.8 см (-30.1%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
36.7 см
На -15.8 см (-30.1%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 MAUNFELD SKY STAR CHEF 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13 кг
Глубина
52.5 см 36.7 см
На -15.8 см (-30.1%) лучше
Высота
107.5 см
На -7.5 см (-6.5%) лучше
115 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 36.7 см
На -15.8 см (-30.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -13.5 см (-17.5%) лучше
77 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
62 дБ 54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 98.4
На 83.3 (551.7%) лучше
$
569 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 192 Вт
Мощность мотора
215 Вт
На 25 Вт (13.2%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
289 м³/ч 1000 м³/ч
На 711 м³/ч (246%) лучше
Популярные сравнения