Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs MAUNFELD VS FAST 50

Neff D64GFM1N0 vs MAUNFELD VS FAST 50

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD VS FAST 50
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и MAUNFELD VS FAST 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Мощность мотора
215 Вт
На 115 Вт (115%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Преимущества MAUNFELD VS FAST 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.9
На 52.8 (349.7%) лучше
vs
15.1
$
91
На -478 (-84%) лучше
vs
569
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 561 м³/ч (194.1%) лучше
vs
289 м³/ч
Уровень шума
47 дБ
На -15 дБ (-24.2%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
45.6 см
На -14.4 см (-24%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -49.9 см (-78.6%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -24.5 см (-46.7%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.6 см
На -89.9 см (-83.6%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
43 см
На -9.5 см (-18.1%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 MAUNFELD VS FAST 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.6 кг
Глубина
52.5 см 43 см
На -9.5 см (-18.1%) лучше
Высота
107.5 см 17.6 см
На -89.9 см (-83.6%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 28 см
На -24.5 см (-46.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 13.6 см
На -49.9 см (-78.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 45.6 см
На -14.4 см (-24%) лучше
Уровень шума
62 дБ 47 дБ
На -15 дБ (-24.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 67.9
На 52.8 (349.7%) лучше
$
569 91
На -478 (-84%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
215 Вт
На 115 Вт (115%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
289 м³/ч 850 м³/ч
На 561 м³/ч (194.1%) лучше
Популярные сравнения