Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS

Neff D64GFM1N0 vs MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Победитель в сравнении
Мощность мотора
215 Вт
На 25 Вт (13.2%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -2.5 см (-3.8%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
52.5 см
На -37.5 см (-41.7%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
107.5 см
На -8.5 см (-7.3%) лучше
vs
116 см
Глубина
52.5 см
На -37.5 см (-41.7%) лучше
vs
90 см
Преимущества MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS
Соотношение цена-качество
96.5
На 81.4 (539.1%) лучше
vs
15.1
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 741 м³/ч (256.4%) лучше
vs
289 м³/ч
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -15 дБ (-24.2%) лучше
vs
62 дБ

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 31.5 кг
Глубина
52.5 см
На -37.5 см (-41.7%) лучше
90 см
Высота
107.5 см
На -8.5 см (-7.3%) лучше
116 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
52.5 см
На -37.5 см (-41.7%) лучше
90 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -2.5 см (-3.8%) лучше
66 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
62 дБ 47 дБ
На -15 дБ (-24.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 96.5
На 81.4 (539.1%) лучше
$
569 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
215 Вт
На 25 Вт (13.2%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
289 м³/ч 1030 м³/ч
На 741 м³/ч (256.4%) лучше
Популярные сравнения