Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs Monsher TELE II 60 GB

Neff D64GFM1N0 vs Monsher TELE II 60 GB

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
Monsher TELE II 60 GB
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и Monsher TELE II 60 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Мощность мотора
215 Вт
На 59 Вт (37.8%) лучше
vs
156 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Преимущества Monsher TELE II 60 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64
На 48.9 (323.8%) лучше
vs
15.1
$
88
На -481 (-84.5%) лучше
vs
569
Максимальная производительность
480 м³/ч
На 191 м³/ч (66.1%) лучше
vs
289 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -49.7 см (-78.3%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -25 см (-47.6%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.8 см
На -89.7 см (-83.4%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
27.6 см
На -24.9 см (-47.4%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 Monsher TELE II 60 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52.5 см 27.6 см
На -24.9 см (-47.4%) лучше
Высота
107.5 см 17.8 см
На -89.7 см (-83.4%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 27.5 см
На -25 см (-47.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 13.8 см
На -49.7 см (-78.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
Уровень шума
62 дБ 61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 64
На 48.9 (323.8%) лучше
$
569 88
На -481 (-84.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
215 Вт
На 59 Вт (37.8%) лучше
156 Вт
Максимальная производительность
289 м³/ч 480 м³/ч
На 191 м³/ч (66.1%) лучше
Популярные сравнения