Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs Teka CNL 9610 SS

Neff D64GFM1N0 vs Teka CNL 9610 SS

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
Teka CNL 9610 SS
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и Teka CNL 9610 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -15.8 см (-20.8%) лучше
vs
75.8 см
Ширина
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
Преимущества Teka CNL 9610 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28
На 12.9 (85.4%) лучше
vs
15.1
$
307
На -262 (-46%) лучше
vs
569
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 561 м³/ч (194.1%) лучше
vs
289 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 15 Вт (7%) лучше
vs
215 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Минимальная высота встраивания
14 см
На -49.5 см (-78%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
30 см
На -22.5 см (-42.9%) лучше
vs
52.5 см
Высота
18.3 см
На -89.2 см (-83%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
32.2 см
На -20.3 см (-38.7%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 Teka CNL 9610 SS
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.58 кг
Глубина
52.5 см 32.2 см
На -20.3 см (-38.7%) лучше
Высота
107.5 см 18.3 см
На -89.2 см (-83%) лучше
Ширина
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
86 см
Глубина встраивания
52.5 см 30 см
На -22.5 см (-42.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 14 см
На -49.5 см (-78%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -15.8 см (-20.8%) лучше
75.8 см
Уровень шума
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 28
На 12.9 (85.4%) лучше
$
569 307
На -262 (-46%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
215 Вт 230 Вт
На 15 Вт (7%) лучше
Максимальная производительность
289 м³/ч 850 м³/ч
На 561 м³/ч (194.1%) лучше
Популярные сравнения