Главная / Вытяжка / Neff D65BHM4N0 vs BOSCH DWK68AK20T

Neff D65BHM4N0 vs BOSCH DWK68AK20T

Neff D65BHM4N0
45%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK68AK20T
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D65BHM4N0 и BOSCH DWK68AK20T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D65BHM4N0
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -11.5 см (-15.3%) лучше
vs
75 см
Высота
107.5 см
На -0.5 см (-0.5%) лучше
vs
108 см
Преимущества BOSCH DWK68AK20T
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.5
На 10.6 (59.2%) лучше
vs
17.9
$
347
На -210 (-37.7%) лучше
vs
557
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 429 м³/ч (133.6%) лучше
vs
321 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
vs
250 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
41 дБ
На -23 дБ (-35.9%) лучше
vs
64 дБ
Длина кабеля питания
2 м
На 0.7 м (53.8%) лучше
vs
1.3 м
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Neff D65BHM4N0 BOSCH DWK68AK20T
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
Высота
107.5 см
На -0.5 см (-0.5%) лучше
108 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
50 см 38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -11.5 см (-15.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м 2 м
На 0.7 м (53.8%) лучше
Уровень шума
64 дБ 41 дБ
На -23 дБ (-35.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.9 28.5
На 10.6 (59.2%) лучше
$
557 347
На -210 (-37.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
Максимальная производительность
321 м³/ч 750 м³/ч
На 429 м³/ч (133.6%) лучше
Популярные сравнения