Главная / Вытяжка / Neff D65BHM4N0 vs ELICA HIDDEN IXGLA90

Neff D65BHM4N0 vs ELICA HIDDEN IXGLA90

Neff D65BHM4N0
45%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HIDDEN IXGLA90
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D65BHM4N0 и ELICA HIDDEN IXGLA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D65BHM4N0
$
557
На -56 (-9.1%) лучше
vs
613
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
60 см
На -12.3 см (-17%) лучше
vs
72.3 см
Преимущества ELICA HIDDEN IXGLA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
18
На 0.1 (0.59999999999999%) лучше
vs
17.9
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 879 м³/ч (273.8%) лучше
vs
321 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 5 Вт (2%) лучше
vs
250 Вт
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Высота
33.9 см
На -73.6 см (-68.5%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Neff D65BHM4N0 ELICA HIDDEN IXGLA90
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 29 см
На -21 см (-42%) лучше
Высота
107.5 см 33.9 см
На -73.6 см (-68.5%) лучше
Ширина
60 см
На -12.3 см (-17%) лучше
72.3 см
Глубина встраивания
50 см 26 см
На -24 см (-48%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см нет данных
Ширина встраивания
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
69.3 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.9 18
На 0.1 (0.59999999999999%) лучше
$
557
На -56 (-9.1%) лучше
613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 255 Вт
На 5 Вт (2%) лучше
Максимальная производительность
321 м³/ч 1200 м³/ч
На 879 м³/ч (273.8%) лучше
Популярные сравнения