Соотношение цена-качество |
17.9
На 7 (64.2%) лучше
vs
10.9
|
$ |
557
На -450 (-44.7%) лучше
vs
1007
|
Уровень шума |
64 дБ
На -5 дБ (-7.2%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
63.5 см
На -10.5 см (-14.2%) лучше
vs
74 см
|
Ширина |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 379 м³/ч (118.1%) лучше
vs
321 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
33.4 см
На -16.6 см (-33.2%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
103 см
На -4.5 см (-4.2%) лучше
vs
107.5 см
|
Глубина |
33.4 см
На -16.6 см (-33.2%) лучше
vs
50 см
|
Neff D65BHM4N0 | Faber BLACK TIE BRS BK A80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
50 см | 33.4 см
На -16.6 см (-33.2%) лучше
|
Высота | |
107.5 см | 103 см
На -4.5 см (-4.2%) лучше
|
Ширина | |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
79.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 33.4 см
На -16.6 см (-33.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
63.5 см
На -10.5 см (-14.2%) лучше
|
74 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
79.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.3 м | нет данных |
Уровень шума | |
64 дБ
На -5 дБ (-7.2%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
17.9
На 7 (64.2%) лучше
|
10.9 |
$ | |
557
На -450 (-44.7%) лучше
|
1007 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт | 270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
321 м³/ч | 700 м³/ч
На 379 м³/ч (118.1%) лучше
|