Главная / Вытяжка / Neff D65BHM4N0 vs Hansa OTP6241WH

Neff D65BHM4N0 vs Hansa OTP6241WH

Neff D65BHM4N0
45%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241WH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D65BHM4N0 и Hansa OTP6241WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D65BHM4N0
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Длина кабеля питания
1.3 м
На 0.1 м (8.3%) лучше
vs
1.2 м
Преимущества Hansa OTP6241WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.5
На 46.6 (260.3%) лучше
vs
17.9
$
89
На -468 (-84%) лучше
vs
557
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 229 м³/ч (71.3%) лучше
vs
321 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -7 дБ (-10.9%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -40.7 см (-64.1%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -21.7 см (-43.4%) лучше
vs
50 см
Высота
25.8 см
На -81.7 см (-76%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Neff D65BHM4N0 Hansa OTP6241WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Высота
107.5 см 25.8 см
На -81.7 см (-76%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 28.3 см
На -21.7 см (-43.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 22.8 см
На -40.7 см (-64.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м
На 0.1 м (8.3%) лучше
1.2 м
Уровень шума
64 дБ 57 дБ
На -7 дБ (-10.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.9 64.5
На 46.6 (260.3%) лучше
$
557 89
На -468 (-84%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 147 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
321 м³/ч 550 м³/ч
На 229 м³/ч (71.3%) лучше
Популярные сравнения