Главная / Вытяжка / Neff D65BHM4N0 vs Korting KHT 5230 X

Neff D65BHM4N0 vs Korting KHT 5230 X

Neff D65BHM4N0
45%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 5230 X
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D65BHM4N0 и Korting KHT 5230 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D65BHM4N0
Максимальная производительность
321 м³/ч
На 46 м³/ч (16.7%) лучше
vs
275 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
50 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50.5 см
Преимущества Korting KHT 5230 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.8
На 50.9 (284.4%) лучше
vs
17.9
$
76
На -481 (-86.4%) лучше
vs
557
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -15 дБ (-23.4%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -48.5 см (-76.4%) лучше
vs
63.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
15 см
На -92.5 см (-86%) лучше
vs
107.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D65BHM4N0 Korting KHT 5230 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
50 см
На -0.5 см (-1%) лучше
50.5 см
Высота
107.5 см 15 см
На -92.5 см (-86%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
63.5 см 15 см
На -48.5 см (-76.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
64 дБ 49 дБ
На -15 дБ (-23.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.9 68.8
На 50.9 (284.4%) лучше
$
557 76
На -481 (-86.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
321 м³/ч
На 46 м³/ч (16.7%) лучше
275 м³/ч
Популярные сравнения