Мощность мотора |
250 Вт
На 114 Вт (83.8%) лучше
vs
136 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Соотношение цена-качество |
57.5
На 39.6 (221.2%) лучше
vs
17.9
|
$ |
139
На -418 (-75%) лучше
vs
557
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 329 м³/ч (102.5%) лучше
vs
321 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
39 дБ
На -25 дБ (-39.1%) лучше
vs
64 дБ
|
Ширина встраивания |
48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -40.5 см (-63.8%) лучше
vs
63.5 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
24 см
На -83.5 см (-77.7%) лучше
vs
107.5 см
|
Глубина |
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
|
Neff D65BHM4N0 | Kuppersberg INLINEA 52 LX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.3 кг |
Глубина | |
50 см | 28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
|
Высота | |
107.5 см | 24 см
На -83.5 см (-77.7%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
63.5 см | 23 см
На -40.5 см (-63.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.3 м | нет данных |
Уровень шума | |
64 дБ | 39 дБ
На -25 дБ (-39.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
17.9 | 57.5
На 39.6 (221.2%) лучше
|
$ | |
557 | 139
На -418 (-75%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 140 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 114 Вт (83.8%) лучше
|
136 Вт |
Максимальная производительность | |
321 м³/ч | 650 м³/ч
На 329 м³/ч (102.5%) лучше
|