Главная / Вытяжка / Neff D65BHM4N0 vs Kuppersberg SLIMBOX 60 GB

Neff D65BHM4N0 vs Kuppersberg SLIMBOX 60 GB

Neff D65BHM4N0
45%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMBOX 60 GB
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D65BHM4N0 и Kuppersberg SLIMBOX 60 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D65BHM4N0
Уровень шума
64 дБ
На -8 дБ (-11.1%) лучше
vs
72 дБ
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 60 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.3
На 14.4 (80.4%) лучше
vs
17.9
$
303
На -254 (-45.6%) лучше
vs
557
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 879 м³/ч (273.8%) лучше
vs
321 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
38.5 см
На -25 см (-39.4%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Высота
42.5 см
На -65 см (-60.5%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Neff D65BHM4N0 Kuppersberg SLIMBOX 60 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 32 см
На -18 см (-36%) лучше
Высота
107.5 см 42.5 см
На -65 см (-60.5%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 29 см
На -21 см (-42%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 38.5 см
На -25 см (-39.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
64 дБ
На -8 дБ (-11.1%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.9 32.3
На 14.4 (80.4%) лучше
$
557 303
На -254 (-45.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
Максимальная производительность
321 м³/ч 1200 м³/ч
На 879 м³/ч (273.8%) лучше
Популярные сравнения