Интенсивный режим |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
63.5 см
На -46.5 см (-42.3%) лучше
vs
110 см
|
Высота |
107.5 см
На -40 см (-27.1%) лучше
vs
147.5 см
|
Соотношение цена-качество |
90.8
На 72.9 (407.3%) лучше
vs
17.9
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 679 м³/ч (211.5%) лучше
vs
321 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
vs
64 дБ
|
Ширина встраивания |
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
|
Neff D65BHM4N0 | MAUNFELD Lee Isla 39 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 20 кг |
Глубина | |
50 см | 38 см
На -12 см (-24%) лучше
|
Высота | |
107.5 см
На -40 см (-27.1%) лучше
|
147.5 см |
Ширина | |
60 см | 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 38 см
На -12 см (-24%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
63.5 см
На -46.5 см (-42.3%) лучше
|
110 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.3 м | нет данных |
Уровень шума | |
64 дБ | 52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
17.9 | 90.8
На 72.9 (407.3%) лучше
|
$ | |
557 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 260 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт | 260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
321 м³/ч | 1000 м³/ч
На 679 м³/ч (211.5%) лучше
|