Главная / Вытяжка / Neff D65BHM4N0 vs MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 60

Neff D65BHM4N0 vs MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 60

Neff D65BHM4N0
45%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D65BHM4N0 и MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D65BHM4N0
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -12.6 см (-16.6%) лучше
vs
76.1 см
Высота
107.5 см
На -6.6 см (-5.8%) лучше
vs
114.1 см
Преимущества MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.9
На 72 (402.2%) лучше
vs
17.9
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 679 м³/ч (211.5%) лучше
vs
321 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
46 дБ
На -18 дБ (-28.1%) лучше
vs
64 дБ
Глубина встраивания
37.2 см
На -12.8 см (-25.6%) лучше
vs
50 см
Глубина
37.2 см
На -12.8 см (-25.6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Neff D65BHM4N0 MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
50 см 37.2 см
На -12.8 см (-25.6%) лучше
Высота
107.5 см
На -6.6 см (-5.8%) лучше
114.1 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 37.2 см
На -12.8 см (-25.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -12.6 см (-16.6%) лучше
76.1 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
64 дБ 46 дБ
На -18 дБ (-28.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.9 89.9
На 72 (402.2%) лучше
$
557 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 192 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
321 м³/ч 1000 м³/ч
На 679 м³/ч (211.5%) лучше
Популярные сравнения