Главная / Вытяжка / Neff D65BHM4N0 vs MAUNFELD URANIA 53

Neff D65BHM4N0 vs MAUNFELD URANIA 53

Neff D65BHM4N0
45%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD URANIA 53
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D65BHM4N0 и MAUNFELD URANIA 53 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D65BHM4N0
Интенсивный режим
vs
Преимущества MAUNFELD URANIA 53
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36.6
На 18.7 (104.5%) лучше
vs
17.9
$
284
На -273 (-49%) лучше
vs
557
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 929 м³/ч (289.4%) лучше
vs
321 м³/ч
Мощность мотора
284 Вт
На 34 Вт (13.6%) лучше
vs
250 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
51.8 дБ
На -12.2 дБ (-19.1%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
53.8 см
На -6.2 см (-10.3%) лучше
vs
60 см
Высота
26 см
На -81.5 см (-75.8%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Neff D65BHM4N0 MAUNFELD URANIA 53
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
Высота
107.5 см 26 см
На -81.5 см (-75.8%) лучше
Ширина
60 см 53.8 см
На -6.2 см (-10.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
64 дБ 51.8 дБ
На -12.2 дБ (-19.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.9 36.6
На 18.7 (104.5%) лучше
$
557 284
На -273 (-49%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 284 Вт
На 34 Вт (13.6%) лучше
Максимальная производительность
321 м³/ч 1250 м³/ч
На 929 м³/ч (289.4%) лучше
Популярные сравнения