Главная / Вытяжка / Neff D65BHM4N0 vs Oasis UV-60W (F)

Neff D65BHM4N0 vs Oasis UV-60W (F)

Neff D65BHM4N0
45%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UV-60W (F)
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D65BHM4N0 и Oasis UV-60W (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D65BHM4N0
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Преимущества Oasis UV-60W (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.1
На 51.2 (286%) лучше
vs
17.9
$
77
На -480 (-86.2%) лучше
vs
557
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 179 м³/ч (55.8%) лучше
vs
321 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -22 дБ (-34.4%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -49.9 см (-78.6%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Высота
17.6 см
На -89.9 см (-83.6%) лучше
vs
107.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D65BHM4N0 Oasis UV-60W (F)
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
50 см нет данных
Высота
107.5 см 17.6 см
На -89.9 см (-83.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 13.6 см
На -49.9 см (-78.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
64 дБ 42 дБ
На -22 дБ (-34.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.9 69.1
На 51.2 (286%) лучше
$
557 77
На -480 (-86.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
321 м³/ч 500 м³/ч
На 179 м³/ч (55.8%) лучше
Популярные сравнения