Главная / Вытяжка / Neff D65BHM4N0 vs Simfer 8516SM

Neff D65BHM4N0 vs Simfer 8516SM

Neff D65BHM4N0
45%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8516SM
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D65BHM4N0 и Simfer 8516SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D65BHM4N0
Длина кабеля питания
1.3 м
На 0.3 м (30%) лучше
vs
1 м
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -27.5 см (-30.2%) лучше
vs
91 см
Преимущества Simfer 8516SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56
На 38.1 (212.8%) лучше
vs
17.9
$
131
На -426 (-76.5%) лучше
vs
557
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 479 м³/ч (149.2%) лучше
vs
321 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -14 дБ (-21.9%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
vs
50 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
48 см
На -59.5 см (-55.3%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
36 см
На -14 см (-28%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Neff D65BHM4N0 Simfer 8516SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.3 кг
Глубина
50 см 36 см
На -14 см (-28%) лучше
Высота
107.5 см 48 см
На -59.5 см (-55.3%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
50 см 30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -27.5 см (-30.2%) лучше
91 см
Ширина встраивания
60 см 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м
На 0.3 м (30%) лучше
1 м
Уровень шума
64 дБ 50 дБ
На -14 дБ (-21.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.9 56
На 38.1 (212.8%) лучше
$
557 131
На -426 (-76.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
321 м³/ч 800 м³/ч
На 479 м³/ч (149.2%) лучше
Популярные сравнения