Главная / Вытяжка / Neff D65BHM4N0 vs Smeg KCV60NE2

Neff D65BHM4N0 vs Smeg KCV60NE2

Neff D65BHM4N0
45%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV60NE2
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D65BHM4N0 и Smeg KCV60NE2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D65BHM4N0
Соотношение цена-качество
17.9
На 10.8 (152.1%) лучше
vs
7.1
$
557
На -538 (-49.1%) лучше
vs
1095
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
64 дБ
На -6 дБ (-8.6%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -21.6 см (-25.4%) лучше
vs
85.1 см
Преимущества Smeg KCV60NE2
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 369 м³/ч (115%) лучше
vs
321 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
37.85 см
На -12.15 см (-24.3%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
104.6 см
На -2.9 см (-2.7%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
37.85 см
На -12.15 см (-24.3%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Neff D65BHM4N0 Smeg KCV60NE2
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 37.85 см
На -12.15 см (-24.3%) лучше
Высота
107.5 см 104.6 см
На -2.9 см (-2.7%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 37.85 см
На -12.15 см (-24.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -21.6 см (-25.4%) лучше
85.1 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
64 дБ
На -6 дБ (-8.6%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.9
На 10.8 (152.1%) лучше
7.1
$
557
На -538 (-49.1%) лучше
1095
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
Максимальная производительность
321 м³/ч 690 м³/ч
На 369 м³/ч (115%) лучше
Популярные сравнения