Главная / Вытяжка / Neff D65BHM4N0 vs Teka CNL 6400 WH

Neff D65BHM4N0 vs Teka CNL 6400 WH

Neff D65BHM4N0
45%
Оценка DeviceList
vs
Teka CNL 6400 WH
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D65BHM4N0 и Teka CNL 6400 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D65BHM4N0
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
64 дБ
На -6 дБ (-8.6%) лучше
vs
70 дБ
Преимущества Teka CNL 6400 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.4
На 21.5 (120.1%) лучше
vs
17.9
$
200
На -357 (-64.1%) лучше
vs
557
Максимальная производительность
824 м³/ч
На 503 м³/ч (156.7%) лучше
vs
321 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Таймер
vs
Ширина встраивания
55.96 см
На -4.04 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.1 см
На -49.4 см (-77.8%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Высота
18.4 см
На -89.1 см (-82.9%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
32.3 см
На -17.7 см (-35.4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Neff D65BHM4N0 Teka CNL 6400 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.91 кг
Глубина
50 см 32.3 см
На -17.7 см (-35.4%) лучше
Высота
107.5 см 18.4 см
На -89.1 см (-82.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 14.1 см
На -49.4 см (-77.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55.96 см
На -4.04 см (-6.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
64 дБ
На -6 дБ (-8.6%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.9 39.4
На 21.5 (120.1%) лучше
$
557 200
На -357 (-64.1%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
321 м³/ч 824 м³/ч
На 503 м³/ч (156.7%) лучше
Популярные сравнения