Соотношение цена-качество |
7
На 1.8 (34.6%) лучше
vs
5.2
|
$ |
1072
На -261 (-19.6%) лучше
vs
1333
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
90 см
На -29.8 см (-24.9%) лучше
vs
119.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
74.4 см
На -8.6 см (-10.4%) лучше
vs
83 см
|
Ширина |
90 см
На -29.8 см (-24.9%) лучше
vs
119.8 см
|
Высота |
92.4 см
На -32.6 см (-26.1%) лучше
vs
125 см
|
Максимальная производительность |
710 м³/ч
На 370 м³/ч (108.8%) лучше
vs
340 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 100 Вт (62.5%) лучше
vs
160 Вт
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
|
Глубина встраивания |
32 см
На -28 см (-46.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
32 см
На -28 см (-46.7%) лучше
vs
60 см
|
Neff I79MT64N1 | ELICA HAIKU CONCRETEA120 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 3 (300%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
60 см | 32 см
На -28 см (-46.7%) лучше
|
Высота | |
92.4 см
На -32.6 см (-26.1%) лучше
|
125 см |
Ширина | |
90 см
На -29.8 см (-24.9%) лучше
|
119.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
60 см | 32 см
На -28 см (-46.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
74.4 см
На -8.6 см (-10.4%) лучше
|
83 см |
Ширина встраивания | |
90 см
На -29.8 см (-24.9%) лучше
|
119.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.3 м | нет данных |
Уровень шума | |
54 дБ | 52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
7
На 1.8 (34.6%) лучше
|
5.2 |
$ | |
1072
На -261 (-19.6%) лучше
|
1333 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
160 Вт | 260 Вт
На 100 Вт (62.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
340 м³/ч | 710 м³/ч
На 370 м³/ч (108.8%) лучше
|