Мощность мотора |
160 Вт
На 25 Вт (18.5%) лучше
vs
135 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
74.4 см
На -4.1 см (-5.2%) лучше
vs
78.5 см
|
Высота |
92.4 см
На -4.6 см (-4.7%) лучше
vs
97 см
|
Соотношение цена-качество |
29.8
На 22.8 (325.7%) лучше
vs
7
|
$ |
240
На -832 (-77.6%) лучше
vs
1072
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 310 м³/ч (91.2%) лучше
vs
340 м³/ч
|
Уровень шума |
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
|
Neff I79MT64N1 | Korting KHC 65070 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 3 (300%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
60 см | 40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
|
Высота | |
92.4 см
На -4.6 см (-4.7%) лучше
|
97 см |
Ширина | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
60 см | 40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
74.4 см
На -4.1 см (-5.2%) лучше
|
78.5 см |
Ширина встраивания | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.3 м | нет данных |
Уровень шума | |
54 дБ | 50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
7 | 29.8
На 22.8 (325.7%) лучше
|
$ | |
1072 | 240
На -832 (-77.6%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
160 Вт
На 25 Вт (18.5%) лучше
|
135 Вт |
Максимальная производительность | |
340 м³/ч | 650 м³/ч
На 310 м³/ч (91.2%) лучше
|