Главная / Вытяжка / Neff I79MT64N1 vs KUPPERSBERG INLINEA 70 LX

Neff I79MT64N1 vs KUPPERSBERG INLINEA 70 LX

Neff I79MT64N1
33%
Оценка DeviceList
vs
KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff I79MT64N1 и KUPPERSBERG INLINEA 70 LX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff I79MT64N1
Мощность мотора
160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.7
На 83.7 (1195.7%) лучше
vs
7
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 310 м³/ч (91.2%) лучше
vs
340 м³/ч
Ширина встраивания
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -49.4 см (-66.4%) лучше
vs
74.4 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -34.5 см (-57.5%) лучше
vs
60 см
Ширина
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
Высота
25 см
На -67.4 см (-72.9%) лучше
vs
92.4 см
Глубина
28.5 см
На -31.5 см (-52.5%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Neff I79MT64N1 KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.85 кг
Глубина
60 см 28.5 см
На -31.5 см (-52.5%) лучше
Высота
92.4 см 25 см
На -67.4 см (-72.9%) лучше
Ширина
90 см 70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
Глубина встраивания
60 см 25.5 см
На -34.5 см (-57.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.4 см 25 см
На -49.4 см (-66.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
54 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7 90.7
На 83.7 (1195.7%) лучше
$
1072 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
340 м³/ч 650 м³/ч
На 310 м³/ч (91.2%) лучше
Популярные сравнения